Спортният диспансер остава самостоятелно здравно заведение
С 24 " За ", 9 - " Против " и 8 " въздържали се " общинските съветници не одобриха вливането на някогашния състезателен диспансер към ДКЦ - 5, съобщи кореспондент на Plovdiv24.bg . Като претекстове, които се акцентираха, че в този момент не е времето за вливане, защото два месеца преди изборите на нов кмет и ново общинско ръководство е по-добре новото управление на общината да реши какво да прави с това здравно заведение.
Отделно съгласно мнението на съветниците не е ясно за какво тъкмо вливането би трябвало да стане в ДКЦ - 5 въпреки и най-печелившо, в случай че то се намира на другия завършек на града, Изрази се подозрение дали няма някакви апетити към постройката на Медицинския център по рехабилитация.
Според през последните години се следи целевото неинвестиране в Спортния диспансер. " Нямам подозрение към шефа на ДКЦ - 5 само че не е удачно да ликвидираме Спортния диспансер, като го влеем към което и да е ДКЦ, а постройката да стане с отпаднала необходимост и да се трансформира в друго. Не е удачно в края на мандата да вземем сходно решение, а по-скоро идващият мандат това да направи новият екип и новият кмет, тъй като това здравно заведение има своя капацитет.
Доц. Баташки от " Алтернатива за Пловдив " се съгласи предлагането на администрацията: " То е подкрепено въз основата на стратегии, с отчети и е в унисон със тактиката аз развиване на пловдивското опазване на здравето.
Спортният диспансер не би трябвало да го губим. Това предложение е за запазването му, парадокс е да затворим или да закрием това лечебно заведение. Запазването му и на неговата активност може да носи пари на общината и ние имаме потребност от това оборудване, с цел да поддържа нашите спортисти и има потребност от експерти, които то не може да си разреши, нужна му е техника.
Според Стефан Послийски - Спортният диспансер е на ключово място, той е до спортните бази и спортното учебно заведение и е до най-голямата централизация на спортните уреди. Не виждам, в случай че е чисто административно вливането - да не е ДЦК - 2, няма логичност за ДКЦ - 5, което е на другия завършек на града. Спортният диспансер може да съществува независимо и може да е едно от най-печелившите.
Веселка Христамян направи предложение да се включи изискване - сградният фонд и дворът след евентуалното решение на Общински съвет под никакви условия и условия да не бъде употребен за друго с изключение на за медицински и рехабилитационни потребности и медицински възстановителни действия. Тя попита за какво се измести въпросът от ДКЦ - 6, което е с най-голяма загуба.
" Не видяхме обстоен отчет и аргументация - отрицателните и позитивните неща към тази активност, и то във връзка с приемателния лековит център. До Спортния диспансер има план за създаване на 50-метров басейн и следва срутване на стена и ъгловата част - кой ще поеме финансирането на това възобновяване, попита д-р Христамян.
" Ако го влеем - прекратяваме активността му, а има едвам три в страната. Вкарваме един медицински център в поликлиника и това имиджово за Пловдив е непоносимо ", припомни Веселина Александрова:
" В претекстовете на предложение не излиза наяве до какво докара едно такова вливане, а единствено че има основни проблеми в ръководството. Когато имаш проблем с шефа, сменяш шефа, не прекратяваш сдружението. Показателите не демонстрират риск от неплатежоспособност. Има други, които са с доста обвързване. То има единствено 1000 лв. загуба, това не е загуба. Невярно е, че приходите му са паднали на половина. Взимаме едно нестимулирано решение за преустановяване на едно сдружение и се изисква промяна на шефа, а не преустановяване на активността на центъра.
Според Румяна Толова: " Единственият представител, който защитаваше предлагането на комисии беше госпожа Юриева, тематиката не може да мине по този начин сред другото - това е тематиката за общинското здравеопазване и излизането му от блатото, което се намира. Искаме да забележим положението и на другите ДКЦ - та и на база на стимулирана оценка да изберем съответното сдружение, искахме и протокол от работата на комисия, която е определила 5-то ДКЦ.
Атанас Узунов даде предложение 164 спортни клуба, които се финансират от общината, да се задължат техните спортисти да се обслужват от Спортния диспансер.
Таня Юриева от община Пловдив посочи, че финансовото положение на медицинския център е безусловно неутрално. Този паритет на израз на всекидневно предпазливо управление - доходи и разноски - заплащане на работни заплати и консумативи, които са най-ниски. Не се влага, няма лев за ремонт и по тази причина постройката е в плачевно положение. Отпадна и възможността за изтеглянето на заем от лечебното заведение, зашото няма финансова опция да го обслужва и това направи невероятно да се осъществя онази самодейност. Сградата няма по какъв начин да се трансформира в частен център - той би трябвало да резервира базата си, защото при построяването на басейна, то той ще обслужва и него.
За да гледате видеото, би трябвало да активирате Javascript.
Отделно съгласно мнението на съветниците не е ясно за какво тъкмо вливането би трябвало да стане в ДКЦ - 5 въпреки и най-печелившо, в случай че то се намира на другия завършек на града, Изрази се подозрение дали няма някакви апетити към постройката на Медицинския център по рехабилитация.
Според през последните години се следи целевото неинвестиране в Спортния диспансер. " Нямам подозрение към шефа на ДКЦ - 5 само че не е удачно да ликвидираме Спортния диспансер, като го влеем към което и да е ДКЦ, а постройката да стане с отпаднала необходимост и да се трансформира в друго. Не е удачно в края на мандата да вземем сходно решение, а по-скоро идващият мандат това да направи новият екип и новият кмет, тъй като това здравно заведение има своя капацитет.
Доц. Баташки от " Алтернатива за Пловдив " се съгласи предлагането на администрацията: " То е подкрепено въз основата на стратегии, с отчети и е в унисон със тактиката аз развиване на пловдивското опазване на здравето.
Спортният диспансер не би трябвало да го губим. Това предложение е за запазването му, парадокс е да затворим или да закрием това лечебно заведение. Запазването му и на неговата активност може да носи пари на общината и ние имаме потребност от това оборудване, с цел да поддържа нашите спортисти и има потребност от експерти, които то не може да си разреши, нужна му е техника.
Според Стефан Послийски - Спортният диспансер е на ключово място, той е до спортните бази и спортното учебно заведение и е до най-голямата централизация на спортните уреди. Не виждам, в случай че е чисто административно вливането - да не е ДЦК - 2, няма логичност за ДКЦ - 5, което е на другия завършек на града. Спортният диспансер може да съществува независимо и може да е едно от най-печелившите.
Веселка Христамян направи предложение да се включи изискване - сградният фонд и дворът след евентуалното решение на Общински съвет под никакви условия и условия да не бъде употребен за друго с изключение на за медицински и рехабилитационни потребности и медицински възстановителни действия. Тя попита за какво се измести въпросът от ДКЦ - 6, което е с най-голяма загуба.
" Не видяхме обстоен отчет и аргументация - отрицателните и позитивните неща към тази активност, и то във връзка с приемателния лековит център. До Спортния диспансер има план за създаване на 50-метров басейн и следва срутване на стена и ъгловата част - кой ще поеме финансирането на това възобновяване, попита д-р Христамян.
" Ако го влеем - прекратяваме активността му, а има едвам три в страната. Вкарваме един медицински център в поликлиника и това имиджово за Пловдив е непоносимо ", припомни Веселина Александрова:
" В претекстовете на предложение не излиза наяве до какво докара едно такова вливане, а единствено че има основни проблеми в ръководството. Когато имаш проблем с шефа, сменяш шефа, не прекратяваш сдружението. Показателите не демонстрират риск от неплатежоспособност. Има други, които са с доста обвързване. То има единствено 1000 лв. загуба, това не е загуба. Невярно е, че приходите му са паднали на половина. Взимаме едно нестимулирано решение за преустановяване на едно сдружение и се изисква промяна на шефа, а не преустановяване на активността на центъра.
Според Румяна Толова: " Единственият представител, който защитаваше предлагането на комисии беше госпожа Юриева, тематиката не може да мине по този начин сред другото - това е тематиката за общинското здравеопазване и излизането му от блатото, което се намира. Искаме да забележим положението и на другите ДКЦ - та и на база на стимулирана оценка да изберем съответното сдружение, искахме и протокол от работата на комисия, която е определила 5-то ДКЦ.
Атанас Узунов даде предложение 164 спортни клуба, които се финансират от общината, да се задължат техните спортисти да се обслужват от Спортния диспансер.
Таня Юриева от община Пловдив посочи, че финансовото положение на медицинския център е безусловно неутрално. Този паритет на израз на всекидневно предпазливо управление - доходи и разноски - заплащане на работни заплати и консумативи, които са най-ниски. Не се влага, няма лев за ремонт и по тази причина постройката е в плачевно положение. Отпадна и възможността за изтеглянето на заем от лечебното заведение, зашото няма финансова опция да го обслужва и това направи невероятно да се осъществя онази самодейност. Сградата няма по какъв начин да се трансформира в частен център - той би трябвало да резервира базата си, защото при построяването на басейна, то той ще обслужва и него.
За да гледате видеото, би трябвало да активирате Javascript.
Източник: plovdiv24.bg
КОМЕНТАРИ